한국전쟁의 기원과 Cause 에 대한 分析 커밍스의 저작을 중심으로
페이지 정보
작성일 22-11-28 01:43
본문
Download : 한국전쟁의 기원과 원인에 대한 분석_커밍스의 저작을 중심으로.hwp
레포트/인문사회
한국전쟁의_기원과_Cause 에_대한_分析___커밍스의_저작을_중심으로-19[1]
한국전쟁의 기원과 Cause 에 대한 分析 커밍스의 저작을 중심으로
· 한국전쟁의 새로운 접근 - 전통주의와 수정주의를 넘어서, 하영선, 나남출판
참고자료· 현대 한국정치 : 이론과 역사 1945 - 2003, 손호철 지음, 사회평론사 · 탈냉전시대 한국전쟁의 재조명 - 한국전쟁연구회 편, 김계동 외 11명 공저 · 한국전쟁의 새로운 접근 - 전통주의와 수정주의를 넘어서, 하영선, 나남출판 한국전쟁의_기원과_원인에_대한_분석___커밍스의_저작을_중심으로-19[1] , 한국전쟁의 기원과 원인에 대한 분석 커밍스의 저작을 중심으로인문사회레포트 ,
Download : 한국전쟁의 기원과 원인에 대한 분석_커밍스의 저작을 중심으로.hwp( 48 )
Ⅰ. 해방 3년사의 쟁점들 : 부루스 커밍스의 연구를 중심으로
1. 머리말
2.『한국전쟁의 기원』의 theory 적 가설
3. 사회구성체론과 관료사회, 세계체제론
4. 일제하 사회성격의 모호성
5. 제국주의냐 관료정치냐
6. `경험주의`의 함정
7. 주관적 culture주의
8 혁명의 주체
9 결론에 대신하여
Ⅱ. 한국전쟁과 이데올로기 지형
1. 문제의 제기
2. 방법론적 문제
3. 한국전쟁과 이데올로기 지형
4. 한국전쟁과 국가
5. 한국전쟁과 지배연합
6. 결론에 대신하여
Ⅰ.해방 3년사의 쟁점들 : 브루스 커밍스의 연구를 중심으로
머리말
`「한국전쟁의 기원」-커밍스` 은 한국 현대사 연구를 촉발시킨 기폭제로서의 의미가 뛰어나다. 특히 data(자료)의 방대함과 단단한 theory 적 바탕으로 한국 현대사 연구를 서술적 차원에서 analysis(분석) 적 차원으로 끌어올린 것과 기존의 보수일변도 측면이 아니라 진보적이고 민중적인 시각에서 한국 현대사를 재해석하였다고 볼 수 있다 그럼에도 불구하고 그의 연구는 theory 적 일관성의 결여, 주요 定義(정이) 및 theory 의 비적합성 등 많은 결점을 가지고 있다 이런 측면에도 불구하고 브루스 커밍스에 대한 평가는 단편적인 비판에 머루르고 있는 게 현실이다.
이 글은 이 같은 시각에서 브루스 커밍스의 연구를 비판적으로 평가하고 가능한 한 커밍스의 연구에 사용한 theory 적 틀에 대한 대한을 제시하고자 한다.
강성국가(string state)였던 메이지국가에 반해 조선의 국가는 연성국가(weak state)로 서구제국주의의 압력에 대해 effect적인 저항을 할 수 없었다. 간단히 그의 theory 들을 정리(整理) 하면 다음과 같다.
한국은 특이한 식민정책의 영향으로 식민지로서는 유례없이 빠른 공업화를 겪었다.
「한국전쟁의 기원」의 theory 적 가설
「한국전쟁의 기원」은 분량이 방대하고 1차적 data(자료)들이 상당히 많이 인용된 저서이므로 그 기본적 가설들을 체계적으로 도출하고 평가하는 것이 필요할 것이다.
공업화는 조선총독부, 조선은행, Japan재벌의 삼각동맹…(省略)
순서
,인문사회,레포트
설명
· 탈냉전시대 한국전쟁의 재조명 - 한국전쟁연구회 편, 김계동 외 11명 공저
· 현대 한국정치 : 理論(이론)과 역사 1945 - 2003, 손호철 지음, 사회평론사
참고
다.
이 같은 내적 발전 동력의 차이가 Japan의 자생적 근대자본주의사회로의 이행과 한국의 실패, 식민지화라는 역사(歷史)적 차이를 가져온 근본적 요인이다.
② 일제하 한국사회의 성격
한국의 타식민지와 마찬가지로 세계자본주의 경제체제에 통합, 종속 경제화됐다.
외세의 개입이 없었다면 한국의 발전경로는 자영농을 통한 영국행 자본주의의 길이 아니고 기생적 관료지주에 저항하는 농민혁명의 길을 갔을 것이다.
① 19세기 말 동북아의 양극분화
19세기 한국의 `농업관료사회`였던 반면 Japan은 `봉건제`사회였다.
