민법사례(instance)연습
페이지 정보
작성일 23-01-20 18:18본문
Download : 민법사례연습.hwp
양자의 차이점으로는 ‘채무’의 존재를 전제로 하느냐 않느냐를 중심으로, 채무불이행의 경우 과실에 관한 입증책임이 채무자에게 있으며, 불법행위의 경우 피해자에게 있다는 점이다.
순서
설명
레포트/법학행정
민사연습레포트(report)
다.,법학행정,레포트
민법사례(instance)연습
불법행위와 채무불이행의 공통점으로는 양자는 법률이 허용하지 않는 위법행위라는 점이며, 채무불이행에 관한 규정 중 일부는 불법행위에도 준용(민법 제 763조)된다는 점이다.
따라서 양 책임의 경합이 가능하냐? 라는 문제가 발생하게 되는데, 이에 대상으로하여는 대체로 경합을 인정하는 것이 학설과 판례 대판 전합 82다카1533의 입장이다. 준용되는 내용은 손해배상 범위와 방법, 과실상계, 손해배상자대위에 관한 규정이다. 또 시효, 상계, 특별법의 적용, 태아의 지위, 제3자에 의한 책임 등에 있어 차이를 보인다. 민사연습레포트 , 민법사례연습법학행정레포트 ,
Download : 민법사례연습.hwp( 75 )
민법사례(instance) `유리병틈새 사건`에 관하여 매매계약상의 問題點,하자담보책임,불완전이행,불법행위에 해당하는지 여부를 체계적으로 분석한 사례(instance)해결 레포트(report) 입니다.
민법사례 `유리병틈새 사건`에 관하여 매매계약상의 문제점,하자담보책임,불완전이행,불법행위에 해당하는지 여부를 체계적으로 분석한 사례해결 레포트입니다.