seoulsportal.or.kr {민 법} > seoulsportal3 | seoulsportal.or.kr report

{민 법} > seoulsportal3

본문 바로가기

뒤로가기 seoulsportal3

{민 법}

페이지 정보

작성일 23-01-22 12:50

본문




Download : {민 법}.hwp




A와 B사이의 법률행위의 외관이 허위표시임을 몰랐던 점에 C의 과실이 있더라도 C는 보호된다

라. C의 선의를 판단하는 시점은 거래행위당시, 즉 법률상 새로운 이해관계를 맺은 시기이다.

다.
설명




{민 법}




Download : {민 법}.hwp( 44 )






1. A는 B와 짜고서 자신의 부동산을 B에게 허위로 매도하고 소유권이전등기도 경료하였다.

나. 제3자의 선의는 추정되므로 무효를 주장하는 자가 적극적으로 제3자의 악의를 입증해야 한다는 것이 판례의 견해이다. 다음 說明(설명) 중 잘못된 것은?

가. 우리 민법상 등기에 공신력이 인정되지 않으며 부동산에 대한 선의취득도 인정되지 않으므로 C가 선의라 할지라도 취득한 소유권을 유지할 수 없다.

마. D가 그 부동산을 다시 C로부터 매수, 소유권이전등기를 하였다면 D가 악의라도 소유권은 유지된다

2. 채무자 A가 제공한 컴퓨터를 입질한 B는 C에 대한 자신의 채무를 담보하기 위해 그 컴퓨터에 다시 轉質權을 설정하였다. 그 후에 선의인 C가 B로부터 그 부동산을 매수하...
순서



,법학행정,레포트

레포트/법학행정

1. A는 B와 짜고서 자신의 부동산을 B에게 허위로 매도하고 소유권이전등기도 경료하였다. 그 후에 선의인 C가 B로부터 그 부동산을 매수하... , {민 법}법학행정레포트 ,
1. A는 B와 짜고서 자신의 부동산을 B에게 허위로 매도하고 소유권이전등기도 경료하였다. 그 후에 선의인 C가 B로부터 그 부동산을 매수하여 다시 소유권이전등기를 하였다. 다음 說明(설명) 중 옳지 않은 것은?
가. B의 A에 대한 채권이 그 컴퓨터로부터 발생하여 B에게 유치권이…(To be continued )

{민%20법}_hwp_01.gif {민%20법}_hwp_02.gif {민%20법}_hwp_03.gif {민%20법}_hwp_04.gif {민%20법}_hwp_05.gif {민%20법}_hwp_06.gif
다.

전체 36,700건 1 페이지
해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

evga.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
Copyright © seoulsportal.or.kr. All rights reserved.
PC 버전으로 보기