해결중심 단기가족치료
페이지 정보
작성일 22-03-19 12:53
본문
Download : 해결중심 단기가족치료_2051541.hwp
1960년대와 1970년대에 전반적인 가족치료理論이 발전함과 동시에 단기가족치료도 발전하게 되었다.
de shazer(1985.6)는 단기가족치료의 核心은 “내담자가 자신의 일상생활에서 욕구를 충족시키기 위해 가지고 오는 것을 활용하는 것”이라고 보았다. de shazer와 Insoo Berg가 해결중심 단기 가족치료 모델을 발달시키는데 있어 Erickson으로부터 가치, 철학, 기술, 전술 등에서 받은 effect(영향) 은 지대하다. 그리고 단기가족치료센터는 1968년에 California, Palo Alto에 있는 Mental Reserch Center(MRI)에 설치되었고, Weakland, Fisch, Watzlawick 그리고 Bodin이 계속하여 발전시켜왔다(de shazer, 1985. 6~7). de shazer는 1972년까지는 MRI학파와는 교류가 없는 가운데 1969년에 단기가족치료에 대한 자신의 독자적인 모델을 발달시켰으며, 1975년에는 “Brief Therapy: Two`Company`를 출판하였다(de shazer et al., 1986.208) de shazer와 Insoo Berg는 1970년대 MRI학파와 함께 Palo Alto에서 일하였고, de shazer는 주로 조사연구, 理論형성, 저술활동에 치중하여 왔고, Insoo Berg는 저술활동과 치료자…(투비컨티뉴드 )
해결중심 단기가족치료
설명
해결중심적 단기가족치료 접근법의 기초가 되는 Insoo Berg와 de shazer의 확신과 신념을 좀더 이해하고, 구체적인 전략과 기법을 살펴f습니다.
,인문사회,레포트
단기가족치료
Ⅰ. 理論 발달과정
1. 理論발달배경
2. de shazer와 Insoo Berg의 관점
3. O` Hanlon의 관점
Ⅱ. 기본가정, 전제가치, 철학
Ⅲ. goal(목표) 설정
1) 내담자에게 중요한 것을 goal(목표) 로 하기
2) 작은 것을 goal(목표) 로 하기
3) 구체적이고 행동적인 것을 goal(목표) 로 하기
4) 없는 것 보다는 있는 것에 관심두기
5) goal(목표) 를 종식보다 처음 으로 간주하기
6) 내담자의 생활에서 현실적이고 성취 가능한 것을 goal(목표) 로 하기
7) goal(목표) 수행은 힘든 것이라고 인식하기
Ⅳ. 치료전술
1. 1차 가족치료- 해결지향적 5개 질문
2. 2차와 그 이후 가족치료 - 치료효율의 유지, 강화, 확대
3. 후퇴의 악화: 변화가 없거나 나빠졌다고 보고할 경우
4. 치료적 메시지의 작성과 전달
Ⅶ. 現況(현황)
Ⅷ. conclusion : 평가와 효율 측정(測定)
1. Insoo Berg와 de Shazer의 전제 가치와 철학
2. 해결중심 단기가족치료의 특징적인 측면이며 강점인 측면
3. 실증적인 평가
4. 내담자와 치료자의 책임한계
5. 내담자 변화에 대한 평가 측정(測定)
6. 한국에서의 적용 가능성
Ⅸ. 事例(사례)
事例(사례)1. 부부간, 부모와 자녀간의 바른 관계 형성에 대한 가족치료
事例(사례) 2. 가정폭력 피해자에 대한 가족치료
Ⅹ. 인터뷰
Ⅺ. 소감
Ⅻ. 부록
■. bibliography
1. 理論발달배경
해결중심치료는 인간은 스스로 자신의 욕구를 성취시킬 수 있는 힘이 있다고 믿는, 즉 인간의 자생적 능력을 중시하는 로저스(Rogers)의 내담자 중심 理論에 effect(영향) 을 받아 탄생한 것이다. 1960년대부터 미국을 중심으로 가족치료 理論가들이 대거 증장하면서 밀톤 에릭슨(Milton Erickson) 理論의 effect(영향) 을 받아 환자에 맞는 理論을 융통성있게 구성, 적용해가는 치료기법으로 해결중심치료가 등장했다.단기가족치료 , 해결중심 단기가족치료인문사회레포트 ,
순서
레포트/인문사회
Download : 해결중심 단기가족치료_2051541.hwp( 84 )
해결중심적 단기가족치료 접근법의 기초가 되는 Insoo Berg와 de shazer의 확신과 신념을 좀더 이해하고, 구체적인 전략과 기법을 살펴f습니다. 이와 같은 견해는 문제의 原因이 되는 부適應을 교정하려고 하거나 문제의 原因을 제거하려는 노력은 필요 없다고 하는 Milton Erickson의 견해에서 effect(영향) 을 받은 예이다.
다.
