사실관계확정을 위하여 원고와 피고간의 역할분담은 어떻게 되어있나
페이지 정보
작성일 23-01-31 23:19
본문
Download : r3_m.hwp
입증책임 변론주의 당사자주의 / (당사자주의)
사실관계확정을 위하여 원고와 피고간의 역할분담은 어떻게 되어있나
설명
다.(논리의 일관성이 중요).
이하에서는 특히 권리 존재 또는 부존재의 근거가 되는 사실관계확정에 있어서 원고와 피고의 역할은 어떻게 다른가를 변론주의와 심리 그리고 특히 증명책임을 살펴보면서 알아보도록 한다.입증책임 변론주의 당사자주의 / (당사자주의)
순서
레포트 > 기타
1. 변론주의(당사자주의)
그외에 일반적인 소송원칙, 즉 변론상의 제주의라든가, 법원 내지 재판이 가지는 속성이나 원리 등은 전반적으로 소송절차에 관련성을 가진다.
I. 서 론
3. 증명책임(입증책임)의 분배에 있어서의 당사자(원고와 피고)의 역할
입증책임 변론주의 당사자주의
Download : r3_m.hwp( 56 )
II. 본 론
Ⅳ.참고한 문헌
2. 심리(변론)에서 나타나는 당사자(원고와 피고)의 역할
민사소송의 목적, 이상, 소송물론, 직권주의 내지 당사자주의 등은 어떤 학설을 취하는가 또는 어떤 입장을 중시하는가에 따라서 절차전개의 모습이 달라지게 된다.
III. 결 론
원칙에 의한 접근: 크게는 세계관 내지 가치관에서 작게는 민사소송상 의 원칙이 개개의 절차 뿐만 아니라, 판결의 형성이나 그 효력에 influence(영향)을 미친다.
