로저스의 인간중심theory 의 평가
페이지 정보
작성일 22-11-07 22:55
본문
Download : 로저스의 인간중심이론의 평가.hwp
I. 비판의 주요 내용
인간중심이론(理論)이 비판받는 내용을 살펴보면 첫째, 인간중심이론(理論)의 조건을 조성하고 계속 클라이언트에게 초점을 두는 것에 숙달되는 것이 쉽지 않다.
셋째, 클라이언트는 종종 상담자가 무엇을 이루려고 하는지 이해하지 못한다.
첫째, 사회복지실천과정에서 클라이언트를 자신의 문제에 대하여 중요한 결정자로 보았다.로저스,인간중심이론,평가,인문사회,레포트
순서
로저스의 인간중심theory 의 평가
로저스의 인간중심이론(理論)의 평가
인간중심이론(理論)의 주요 비판내용과 사회복지실천과정에 끼친 공헌을 살펴보면 다음과 같다.
II. 공헌
사회복지실천의 가치관은 기본적으로 인본주의에 근거를 두고 있다아 인간중심이론(理論)이 사회복지실천과정에 끼친 공헌은 다음과 같다. 이 때문에 문제 중심, 상담자 중심, 기술 중심 접근이 더 매력적이고 실천적인 것으로 보일 수 있다아
둘째, 인간중심이론(理論)은 아직 불완전하다. 따라서 문제해결접근이 이론(理論)을 구체적으로 실행하는 데에 필요하다. 상담과정에서 가치중립적 입장을 취하라고 하지만 실제 인간관계에서 그렇게 하기 어렵다. 정서적 지적 내용은 다루지만 신체적 environment(환경) 적 요인은 포함하지 않고 정서적 요인을 강조한 반면 지적 요인을 무시했다. 상담과정에서 상담목표(goal)가 분명하지 않다. 이럴 경우 클라이언트는 상담자와의 상호작용에서 긍정적 efficacy를 인식하지 못하기 때문에 상담을 받지 않으려고 할 수도 있고, 자발적으로 상담에 임하려고 하지 않거나, 현실적 접촉에 제한이 있거나, 의사소통이 곤란한 클라이언트에게는 별 efficacy가 없는 것 같다. 어떤 인간중심이론(理論) 상담자는 주요 concept(개념)을 지나치게 단순화하여 자신의 반응을 반영과 공감적 청취에만 제한함으로써 상담기법의 사용, 자신의 성격관의 사용, 도구로서의 자아가 종종 구별되지 않는다.
넷째, 인간중심이론(理論)에서 제시한 실천을 위한 핵심조건은 필요충분조건이 아니라 촉진적 조건으로 보는 것이 더 정확하다. 클라이언트로 하여금 자신의 alteration(변화) 에 대하여 책임을 지도록 함으로써 자신에 대한 자신의 힘을 더 잘 인식하고, 자아를 고양하고 실현하며, 자아를 더욱 수용하고 신뢰하도록 한…(省略)
Download : 로저스의 인간중심이론의 평가.hwp( 63 )
설명
로저스의 인간중심이론의 평가 , 로저스의 인간중심이론의 평가인문사회레포트 , 로저스 인간중심이론 평가
로저스의 인간중심theory 의 평가
레포트/인문사회
다.
